Je préfère annoncer de suite que mon avis ne sera pas objectif. En effet je réside à proximité de Montcigoux et j’ai été maintes fois témoin de récits concernant ce squelette conservé dans une tour de ce que je qualifie plutôt de maison bourgeoise. Ensuite je connais l’éditrice et je pense que ces deux faits on influencé la lecture d’un album que je n’aurais probablement que survolé dans un rayonnage. Je ne parlerai pas volontairement de l’esthétique du dessin mais plus de l’astucieuse mise en scène qui est faite par les auteurs pour nous conter la vérité telle qu’elle a dû circuler depuis plus d’un siècle et demi. Pour qui ne connaît pas cet épisode de Montcigoux, j’en viendrais presque à conseiller la lecture par la fin de l’album où Bernard Aumasson et Marc Wilmart reviennent sur cette « légende vraie » telle qu’elle me fut également présentée, d’abord par une collègue, puis par une vieille enfant du pays qui l’a tenait pour vraie assurément. Cette histoire donne toujours l’impression d’être tapie, prête à bondir, ou même gardée en réserve par tout un chacun qui, à la première évocation du nom du Château, des propriétaires actuels, du village, etc… trouve là un moyen de s’assurer qu’il va participer au maintien de ce patrimoine, de ce trésor local. Il faut dire que la conservation d’ossements à la vue de tous dans un logis participe au romanesque. Donc, vous êtes déjà imprégné de cette histoire du meurtre de Montcigoux ? Cet album est à lire absolument ! Vous n’en avez jamais entendu parlé ? Commencez par vous familiariser avec, ou commencez par la fin (ce qui reviendra au même).
